Прожорливый малютка
Покупая цифромыло на сайте www.fotos.com.ua я невольно залез в комментарии к технике и не обнаружил толковых и информативных заметок. Зато вопросов там было море и все интересовались посмотреть снимки с приглянувшихся фотоаппаратов. А когда я попытался оставить свой комент, обнаружил, что он просто не влазит и половина информации потерялась. Вот поэтому я решил рассказать про впечатления от знакомства с Olympus С-370 z, который неделю как купил.
Кстати, прошло всего пол-года со времени покупки С-370 z и вот — он уже не выпускается. Технический прогресс — потрясающая штука: взамен почти за те же деньги можно купитьOlympus FE-100 с 4 мегами и FE-110 с 5. Они — родные братья нашего героя. Точнее — клоны, как это принято называть. Насколько я могу судить, поменялась только матрица. Что это значит и какой лучше выбрать — читайте дальше.
Для самых любопытных — сразу же тестовые фотографии, коментарии к которым Вы найдете в тексте. Кстати, к этим картинкам Фотошоп не прикасался — только сохранение для Веба делалось с его помощью. Кроме того, можно посмотреть примеры пейзажных снимков с нашего героя, и посетить «Школу мыльной макросъемки«, иллюстрированную также Olympus С-370 z.
Зачем он нужен
При выборе я исходил из своих потребностей, а они у меня очень скромные. Я снимаю обычно на механическую пленочную зеркалку Киев 19 М, к которой имею неплохой набор никоновской оптики, поэтому что-либо сравнимое по качеству будет стоить не меньше 1000 баксов — просто самоубийство.
Мои потребности — оформление Веб-странички без особых дизайнерских изысков, съемка товаров для интернет-магазина, документирование некоторых событий из жизни и, возможно, съемка простых планов с претензией на художественность. Все!
Поэтому критерии выбора я сформулировал следующие:
дешево;
дешево;
еще раз дешево.
Я решил остановиться на 3 мегах потому что меньшее сегодня не выпускается, а качественные фотографии физического размера 10х15 меня вполне удовлетворяют. К тому же я до этого снимал Олимпусом Мю иКасио Экслим (если не ошибаюсь, Z3) с таким же количеством пиксов, и результатами оставался доволен в большинстве случаев. Кстати, именно с этими камерами я буду сравнивать то, что сегодня у меня в руках (но при этом не стоит забывать, что обе указанные камеры ныне стоят около 300 вечнозеленых, а С-370 всего 143).
Внешние данные
Дизайн этой цифромыльницы у меня вызывает противоречивые чувства. С-370 лишен изящества Мюшек и угловатой самоуверенности Касиовских Экслимов. Откровенно говоря, выглядит он не ахти, хотя утолщенный батарейный отсек словно пытается намекнуть на благородное происхождение. Но ассиметричный корпус с ничем не уравновешенным черным кружном объектива не вызвал у меня симпатий.
Вторая сторона дизайна — удобство. В этом отношении С-370 на высоте. Им можно управлять просто одной рукой, все кнопочки на месте, кроме главной — кнопки спуска. Палец как-то все время искал ее на 1 см кпереди (что не только удобнее, но и уменьшает шевеленку при съемке). Так вот, физиологическое положение кнопки спуска в некоторой степени помогает преодолеть шевеленку, а почему конструкторы поместили ее не там, где следовало бы — для меня загадка.
Шевеленкой я (и некоторые другие люди, близко знакомые с фотографией) называю картинку, которая получается вследствие дрожания камеры при съемке с длинной выдержкой (что-то около 1/15 и длиннее), особенно если снимает нервическая барышня, которая пытается давить на кнопку всей рукой, а не пальцем.
Зато меня, как ретрограда и консерванта, немного шокировало отсутствие видоискателя. Но, в конце-то концов! — зачем он в цифромыльнице? Я еще ни разу не видел, чтобы человек с цыфромылом зыркал в видоискатель — все снимают, глядя на экран. Правда, резон для видоискателя таки нашелся — для съемки при ярком солнце темноват экранчик будет!
Про качество оптики
Вот где можно скрестить мечи! Кое-кто считает оптику Олимпусов великолепной, кое-кто не может понять, что они нашли в этой убогости. Лично я Олимпусовскую оптику недолюбливаю (речь о «взрослой» оптике, которая, как и Hi-End аппаратура, имеет свой темперамент). Зато к мыльной оптике этой фирмы отношусь с уважением, и не без причин: мыльным стеклам Олимпуса свойственной чистое и сбалансированное цветопропускание, что дает в результате насыщенные чистые и правильные краски.
При этом стекло отлично держит контражур (это когда солнце светит прямо в объектив), который оптика многих даже очень известных производителей, мягко говоря, недолюбливает. Оптическая схема объектива дает круг света вокруг его источника, похожий на круги гала, возникающие вокруг луны. В большинстве снимков эти круги смотрятся неплохо и ничего не портят.
А вот резкость — слабое место этого фотоаппарата. Пока снимок имеет масштаб, сравнимый с фоткой 10х15, никаких проблем. Но стоит его увеличить до 15х20, как становится заметным легкая нерезкость, которая нарастает при увеличении. Что же тут скажешь — мыльница, она и есть мыльница! Касио и Мюшка, с которыми мы сравниваем эту Комедию, показали гораздо лучшую картинку, при тех же 3,2 мегаписках. Но! — заплатите в 2 раза!!!! больше, и Вы получите эту радость. А если не согласны — призадумайтесь — сколько раз в жизни Вам приходилось делать отпечатки размером 20х30? А 15х20? Вот то-то и оно! Для смотрения на экране или вставляния в домашний альбом фоток размером не больше 15х20 С-370 вполне подходит, тем более, что получаемая в результате картинка, без сомнений, очень даже хороша.
Чисто из любопытства я заглянул в «Свойства» — информацию, сопровождающую каждый графический файл — и обнаружил с немалым удивлением, что в любом режиме, при любом освещении, всегда С-370 снимает на полной дырке.
Дыркой некоторые знакомые близко с фотографией люди называют условную цифру, которая соответствует одному делению на шкале выдержек или диафрагм старых камер. Еще ее называют экспозиционной единицей, потому что одна дырка соответствует снижению или увеличению интенсивности света в 2 раза. А полная дырка — это светосила объектива, максимальное отверстие диафрагмы.
Так вот, отсутствие желания диафрагмировать со стороны автоматики наводит меня на мысль, что диафрама вообще отсутствует. А это объясняет не идеальную резкость (которая получается при диафрагме 5,6-8) и отчасти оправдывается дешевизной. То есть, экспозиция в С-370 регулируется чувствительностью матрицы и выдержкой.
Кстати, появилась возможность сравнить резкостные качества нашего Olympus С-370 z на макросъемке (смотри в вехней галерее четвертый слева снимок) и весьма достойного конкурента Casio Exlim Z3 - на пятом по счету снимке есть мушка. При прямом сравнении выходит, что зря я ругаю Олимпийскую резкость…
Про качество картинки
В отличие от многих других тестов, в которых оцениваются объективные параметры (как то разрешающая способность, дисторсия и всякие-разные аберрации), качество картинки я оцениваю исключительно субъективно. В этом есть смысл, ведь результат — удовольствие от снимка, только весьма приблизительно зависит от этих физических величин.
Мы говорили о том, что оптика у нашего героя не самая резкая, но что это значит в конкретном приложении? Покуда у меня был монитор с диагональю 17″, я практически не замечал огрехов изображения и только немного был огорчен неидеальной краевой резкостью. Однако, на новеньком монике с диагональю 19″ просмотр стал уже не столь комфортен. Краевая резкость на снимках брата по разуму Olympus FE-110 несколько лучше, однако, заметить разницу будет весьма сложно.
Другой тест на качество — фотопечать. Это ненамного дороже, чем печать с пленки, а если учесть, что на пленку тратиться не нужно — даже дешевле. Именно сегодня я сподобился отпечатать некоторые фотографии, чтобы подарить друзьям.
Как было сказано выше, печать формата 10х15 оказалась безукоризненного качества. Даже с файла, записанного при режиме низкого качества SQ2, отпечаток получился отличный. Следует сказать, что некоторая проблема фотопечати заключается в шаловливых ручках операторов, которые корректируют картинку как Аллах на душу положит. Если Вы обрабатываете снимок в Фотошопе, корректируете уровни и цвета и непременно хотите видеть на отпечатке то же, что и на экране — обязательно укажите на конверте заказа печать без коррекций.
Формат 15х20 также не вызвал у меня существенных замечаний. «Цифровитость» картинки стала заметна только при рассматривании с расстояния около 20 см. Разумеется, снимки такого формата никто так близко не смотрит, в особенности, если они висят на стене (куда их обычно и вешают). Однако, отсутствие краевой резкости при таком формате все же заметно.
Вывод: качество картинки для бытовой съемки безукоризненное!
Про фокусировку
Это беда ВСЕХ цифровых мыльниц. За некоторым исключением, но за каким – не скажу! Что Вы хотите от КРАЙНЕ дешевой мыльницы? Чудес?
Скорость фокусировки не блещет, но встречались мне и большие уроды. С-370 фокусирует медленно, поэтому про качественную съемку динамичных сюжетов – забудьте! Я не про скачки, а про самые обычные домашние сюжеты: ребенок улыбается невинно и прелестно, лихорадочно давите на спуск – на картинке затылок. Пока наводились, непоседа отвернулся! Абидна, да!
Любители макросъемки могут быть огорчены тем, что Olympus С-370 z не умеет наводиться на мелкие предметы, даже если они не мелкие, даже если они находятся в центре кадра — он упорно будет фокусироваться на фон.
Выход есть: убрать фон. То есть, снимайте веточку не на фоне травы, а на фоне неба, куда макрорежим точно уж сфокусировать не сможет.
Более подробно про особенности макросъемки мыльницами и решение типичных проблем читайте в статье «Школа мыльной макросъемки«.
Прожорливый малютка
Встретив на форуме упоминание про прожорливый характер С-370, честно говоря, не поверил. Потому что мой предыдущий опыт свидетельствует: не бывают они прожорливыми. С моими старенькими аккумуляторами емкостью 1000 мА/ч Касиовский Эксливчик без труда набивал 50 фоток, даже если в половине кадров включалась вспышка. Мюшка тоже позволяла снять на одном заряде не меньше 30 кадров (но точно сколько — не помню).
Малютка С-370 досуха выел мои аккумуляторы уже после 12 кадра, при том, что вспышку я включаю крайне редко — не люблю. Но это еще что, я вот купил ему батарейки «Наша сила», которые в тесте журнала «Торговый Эксперт» признаны лучшими среди солевых — так они и 10 кадров не отработали. Я, конечно, удивился, и купил тоже солевые батарейки TDK, решив, что бренд надежнее. Бренд сдох после 3-го кадра! Алкалайновые батареи (рекомендуется в инструкции) «Дрова» продержались примерно 20 кадров — учитывая их стоимость, это очень кисло.
Вывод №1 - купить два комплекта аккумуляторов емкостью около 2000 мА/ч и мощное зарядное устройство, иначе — разорение.
На-хD пямять!
Однако, тут подоспело интересное наблюдение: оказывается, больше всего энергии сжирает память малютки. Точнее — операции с нею, как то — запоминание и стирание. Переведя запись снимков в режим низкого качества SQ2, я был нимало удивлен, что на том же комплекте аккумуляторов С-370 без проблем отснял более 70 кадров. И как прикажете это понимать? Посмотрим, что будет, когда куплю флеш-карточку!
Купил, поюзал 2 месяца и готов ответственно заявить: накормите свой Olympus С-370 z карточкой памяти и его прожорливый характер пропадет, будто его и не было. Казалось бы, парадокс, но дополнительная память делает С-370 z экономным, как Мери Поппинс: на одном заряде тех же самых аккумуляторов мне удалось снять 40!!! кадров в наилучшем качестве (размер файла порядка 2 Мб). Кроме того, появляется возможность снимать видео и панорамы, чего Olympus С-370 z не делает без карточки.
Проблема решена! Если Вы уже купили, как я советовал, набор аккумуляторов емкостью 2000 мА/ч, не отчаивайтесь — они пригодятся, чтобы без проблем заполнить Ваши 512 Мб памяти. Кстати, об объеме : ходят неясные слухи, что этот фотоаппарат не воспринимает (просто «не видит») память объемом 128 Мб. Причина сего явления не ясна, не известно, такой «глюк» случился с одним фотиком, или это болезнь всей серии, но…
Рекомендация: при покупке памяти обязательно проверьте ее на Вашем фотоаппарате.
Какие взять акумы?
Наконец-то решил отправить старые акумы на свалку — купил комплект новеньких Sanyo умкостью 2300 мА/ч. Появился повод проверить на опыте, сколько реально кушает малютка. Раньше я пользовался старенькими HW емкостью 1000 мА/ч (возраст которых примерно 5-8 лет), и хватало их примерно на 40 кадров, что покажут 2300 ? Это не праздный вопрос, поскольку со временем емкость аккумуляторов падает, то есть, старички ни в коем случае не могут служить для сравнения. Кроме того, у них критически возросло (точнее — укоротилось) время саморазряда — до недели.
Время саморазряда — свойство любого источника питания. У бытовых аккумуляторов это довольно значимый показатель, потому что новые акумы теряют свой заряд примерно за месяц-два (даже если не вставлены ни в какое устройство). В отличие от них батарейки могут держать заряд значительно дольше — до нескольких лет, поэтому я всегда держу «про запас» комплект батареек.
Итак, бьют барабаны — сколько же кадров снимет малютка Olympus С-370 z на новом комплекте? Я не поверил и даже занервничал: 233 сочных кадра объемом 2 Мб, то есть, с наилучшим качеством и использованием вспышки примерно в 20% случаев. Не кисло! Получается, что на каждые 10 мА/ч делается один кадр. Следовательно, остаточная емкость старых акумов была равна 400 мА/ч.
Вывод №2 - как мне кажется, 230 кадров на одной зарядке — многовато для реальных условий, когда Вы снимаете время от времени. Подсчитаем, что у нас выходит за месяц: 20 кадров на дне рождения, потом еще 15 на прогулке, 10-15 в баре за пивом, затем еще 25 по настроению. Дальше акумы сядут от саморазряда, в то время, как Вы будете рассчитывать еще на 150 кадров. Поэтому оптимальным решением для этого фотоаппарата я бы назвал емкость 1000 мА/ч — и дешево, и сердито, и заряжается не в пример быстрее.
Новость - прошло 3 месяца, как я использую новые акумы Sanyo. Поехав на праздники по Львов, я рассчитывал на 230 снимков. В реальности получил 180. Почему — пока не ясно, вероятнее всего они постепенно стареют. Но как-то подозрительно быстро.
Про вспышку
Собственно, любой человек, начинавший знакомиться с фотографией лет 10 назад и снимавший аналоговым фотоаппаратом, пребывает в уверенности, что самая прожорливая часть фотика — вспышка. Поэтому крайне любопытными представляются мне результаты наблюдений: вспышка С-370 полыхает, но энергии потребляет довольно мало. По крайней мере, на количестве снимаемого это отражается не трагически.
При съемке в помещении кажется, что С-370 полыхает своей лампочкой довольно ярко, однако, при съемке на улице увидеть результаты ее деятельности весьма непросто: то, что поначалу я принимал за деликатную работу вспышки, на поверку оказалось просто слабой мощностью.
Если кто не знает, то вспышка нужна в двух случаях: для съемки при недостаточном освещении и для подсветки теней при ярком солнце (чтобы вместо глаз не оставались черные дыры). Во всех остальных ситуациях встроенная вспышка картинку портит!
Итак, съемка на пленэре: вспышка в автоматическом режиме «не понимает», зачем срабатывать при ярком солнце – придется ее попросить, включив принудительный режим. Если делаете портрет крупным планом (скажем так – голова занимает почти весь кадр), вспыха «нежно» подсвечивает тени и ничего не портит. Если Вы снимаете «портрет по-пояс» или в полный рост, результаты ее деятельности найти на кадре Вы не сможете. Что интересно – помогает принудительное включение вспышки в комбинации с пейзажным режимом: она отдает максимум своей мощности и немного «проявляется» в кадре.
Портрет при недостаточном освещении: в этом режиме вспышка немилосердно пересвечивает лицо, в результате получается маловыразительный блин, что просто отвратительно. Победить эту беду можно довольно просто: включить режим подавления «красных глаз». На предвспышки (которые и должны уменьшить красноглазие) Цешка растратит излишек энергии — в результате получится вполне пристойный снимок.
Прикольные эффекты: попробуйте при съемке в помещении включить режим ночной съемки + вспышку в принудительном режиме + экспокоррекцию примерно в -0,7. Что примерно может получиться — смотрите на третьем по счету (разумеется, слева) снимке. Правда, с первого раза сделать «нетленку» не получится, со второго тоже. Приготовьтесь к огромному количееству брака — но из этого навоза Вы сможете выковырнуть действительно жемчужину!
Матрица и алгоритмы
Чувствительность матрицы от 64 до 256 не регулируется вручную, а выбирается процессором исходя из ведомой только ему логики. Откровенно говоря, ISO 250 (у Olympus С-370 z) — это крайне мало. Результат — отличные снимки на ярком свету, но чем темнее — тем хуже качество и больше шумов. Правда, если взглянуть на ночные снимки, видно, что они недурны. Думаю, ночной режим оптимизирует картинку. А вот портреты в условиях скудного искусственного освещения получаются весьма жидкие — вялые и сильно «цифровые» — то есть, имеют нарушения цветопередачи и «шум».
Поэтому я хочу обратить Ваше просвещенное внимание на Olympus FE-100, матрица которого имеет чувствительность ISO 400 — что дает нам неоценимый выигрыш в качестве при недостаточном освещении. К слову говоря, недостаточное освещение — это не темный переулок посреди черной ночи в провинциальном городке, жители которого 3 года не платят за электричество. Теперь нужно сказать, что же это за зверь такой — недостаточное освещение?!
Недостаточное освещение — это портрет в комнате при свете обычной лампочки (или люстры), когда вспышка принудительно выключена (потому что снимок с включенной вспышкой — это блин вместо лица, окруженный темнотой). При съемке в таких условиях могут получиться очень красивые фотографии, близкие к тому, что Вы видите глазами. Недостаточное освещение — это снимок (со вспышкой) в ночном режиме на освещенной праздничными огнями улице столицы, когда недостаток чувствительности матрицы превращает красивый кадр в «кашу-размазню». Есть еще несколько любопытных ситуаций, но как мне кажется, двух наиболее типичных вполне достаточно.
Аппаратные алгоритмы компрессии, используемые С-370, не заслуживают аплодисментов, что, в общем-то, и не удивительно — камера крайне дешевая. Поэтому сжимать картинки, например, для пересылки, или для Веба, все же лучше специальными программами. А снимать лучше всего в режиме HQ. В результате получается файл размером около 600 кб, достаточно хороший по качеству. А вот использование режима SHQ меня удивило — при размере файла 1,7-2 Мб картинка практически ничем не отличалась от HQ.
Два другие режима — SQ1 и SQ2 позволяют снять больше фотографий, но при этом качество заставляет усомниться в том, что их вообще стоило употреблять. Фотошоп делает то же, но намного качественнее. Так, фото размером файла 80 кб вполне можно с удовольствием рассматривать. А вот то же размером 140 кб, сделанное С-370, без содрогания смотреть нельзя.
Поэтому оптимальным для съемки можно назвать режим HQ, а вот SQ2 следует использовать только в одном случае — если Вам абсолютно все равно, что получится. А вот режим SHQ оправдан, если у Вас, как и у меня, карточка объемом 1 Гб.
Пользовательские программы
Их присутствие является стандартом «мыльного» класса. Потому что мыльницами снимают люди, которым некогда заморачиваться на выдержку и диафрагму. Все должно быть просто и понятно: мордочка — портрет, горка — пейзаж, цветочек — макро.
Так вот, макро и супермакро в Olympus С-370 z преотменное, способное произвести впечатление даже на иного профессионала. Можно делать портреты всем Вашим знакомым комарам, в чем легко убедиться!
Переключение между другими программами ощутимых изменений в картинку не привносит, даже возникает впечатление, что они тут для проформы. Но нет! Можно отметить, что Пейзажный режим делает картинку теплой и приятной для глаз. Портретный же режим, вопреки ожиданиям — сильно «холодит» изображение — добавляет синеватый оттенок. Иллюстрацию можно увидеть, если пройтись в нашем фотоальбоме немного вправо с помощью стрелки — Вы найдете две почти одинаковые фотографии Лядских ворот на Майдане Независимости в Киеве (сверху стоит Архангел Михаил, покровитель Киева, которого студенты почему-то называют Мухой). Та, что справа отдает синевой — портретный режим однозначно. Левая — пейзажный. Ну и… Вам решать, какая нравится больше.
Совет: снимайте людей в пейзажном режиме, не пожалеете. А вот портретный режим лучше включать при съемке в присутствии источников искуственного света — ламп накаливания. Хотя, получается все равно как-то не красиво — пейзажный режим однозначно лучше и универсальнее.
Еще одно замечание: подмечено, что портретный режим как-то уменьшает шевеленку. То есть, чтобы сделать приличную фотку при плохом освещении — снимайте в портретном режиме.
Интересные снимки можно получать, если привлечь воображение и творческое везение. Посмотрите на девятую слева фотку — нечто феерическое и похожее на комету. Даю слово, похожую фотографию я видел на почетном месте на очень важной выставке. А делается она довольно просто: едете в автомобиле (желательно рядом с водителем) и просто давите на кнопку спуска. Конечно, нужно включить режим ночной съемки и отключить вспышку. Потом из двух десятков неизвесночиво выбираете пару интересных световых пятен, вставляете в рамочку или посылаете на выставку. Если снабдить такую фотку глубокомысленным названием или даже четверостишием — успех гарантирован!
«А чего тут трудного: нажимай да дуй!» — цитата из детского мультика.
Управление
Считается, что мыльница на то и мыльница, чтобы делать мыло. То есть, этот весьма «уважаемый» класс камер никак не дает пользователю вмешаться в процесс съемки. Нечего грязными руками лезть в святая святых! А если ты настолько крут, чтобы рулить съемкой — покупай Canon D350 за изрядную пачку с изображениями дохлых президентов. Так вот, есть одна приятная новость: Olympus FE-100 и все его братья позволяют легко руководить экспозицией с помощью экспокоррекции. Это только звучит так грозно, на самом деле — это сделать картинку светлее или темнее. И все!
Нет не все! Экспокоррекция — это действительно крутая творческая возможность, если научиться ее использовать. простейший пример — последние две фотографии в верхней галерейке. Первая демонстрирует, что должно быть на самом деле, что видит глаз. Это удалось сделать с помощью экспокоррекции. А вот самая последняя картинка — без нее: такое впечатление, что дело было днем — автоматика перестаралась. Вот ее-то, энту автоматику, и нужно уговаривать с помощью коррекции.
Видео
С покупкой карточки памяти у меня появилась возможность поснимать видео (без карты он отказывается делать видео и панораму). Могу сравнивать с видео Касиовского Экслима — Олимпус выигрывает! Картинка лучче и качественнее, фокусировка быстрее и «умнее», краски чище и приятнее. Но — нет звука!
Важно! Как мне кажется. Если то же Касио делает киношку в стандартном формате, который понимает любой компьютер, то наш Комичный друг использует формат, который понимает только собственная софтина. Думаю, это нужно учесть, если Вы собираетесь снимать фотиком киношки (бывают же такие чудаки).
Кстати, может кому будет интересно, но с карточкой в 1 Гектар можно записать почти час видео — 58 минут. И беспрерывного! Ведь то же убогое Касио дает почему-то только 3-х минутные обрезки. А запись звука – па-адумаешь!
Что выбирать
Вместо одного С-370 мы получили два - FE-100 и FE-110 за те же деньги. Я рекомендую выбирать все же FE-100, потому что особой разницы между 4 и 5 мегапикселями Вы не заметите, особенно, учитывая выраженный «мыльный» характер оптики. Но! — FE-100 имеет матрицу со светочувствительностью 400 (против 320 у FE-110). А это Вам позволит БЕЗ ПРОБЛЕМ СНИМАТЬ ВЕЧЕРОМ И В КОМНАТЕ.
Более подробно про выбор цифровой мыльницы можно почитать тут.
Что ж, удачных снимков!
К слову говоря, приглашаю посмотреть и другие мои галереи, если любопытно 
Вот еще свеженького -майская фотосессия во Львове. Все снято только Olympus С-370 z
